Choix, aperçus et prédictions de Basketball universitaire

San Jose State v. San Diego State 2/10/2021 Choix, prédiction et aperçu du basketball universitaire

San Jose State affronte San Diego State du 2/10/2021 le 11:00PM.

San Jose State et San Diego State s’affrontent dans un match de saison régulière pour les deux équipes, car chaque match de cette saison de basketball universitaire raccourcie avec peu ou pas de fans en présence signifie plus. San Jose State a une fiche de 5-12 cette saison. San Diego State a une fiche de 14-4 cette saison. Les deux ont des joueurs à rencontrer et à connaître.

Défense d’équipe de San Jose State

Il y a beaucoup de travail à faire ici en matière de défense. Dans l’ensemble, c’est une équipe qui doit montrer une amélioration du côté défensif si elle veut concourir. Maintenant que nous savons à quoi ressemble la défense globale, il est temps de comprendre pourquoi cette défense est telle qu’elle est. Défensivement, ils sont au-dessus de la moyenne pour étouffer les mouvements de balle de l’adversaire. Les opposants sont un peu décousus contre eux. Parfois, les défenses sont très concentrées sur le fait de forcer les mauvais coups et d’obtenir le rebond défensif. Y a-t-il quelque chose pour soutenir cela? Il est peut-être juste possible qu’il s’agisse d’une défense passive.

C’est une équipe moyenne en ce qui concerne la qualité de tir de leurs adversaires. Il y a une plus grande diversité de sélection de coups contre eux. Pas une équipe qui fait face à un barrage lourd de trois coups de point. Ils disposent d’une défense de périmètre décente capable de forcer de mauvais tirs à trois points. Ils sont une équipe en dessous de la moyenne en ce qui concerne leur capacité à forcer les mauvais coups à l’intérieur du périmètre. Ce n’est pas une équipe qui excelle dans le blocage des tirs. Le personnel ou la stratégie n’y sont pas. Il y a beaucoup de travail à faire ici sur la vitre défensive, s’ils veulent passer à l’étape suivante, forcer les mauvais coups et les one-and-outs doit être une priorité.

Attaque de l’équipe de San Jose State

Ils ont une infraction complètement terrible qui oblige les annonceurs à essayer de faire tourner les choses de manière positive et les fans grincent des dents. Une cote d’efficacité offensive de 91.1 peut certainement faire cela. Maintenant que nous savons à quoi ressemble l’infraction dans son ensemble, il est temps de comprendre pourquoi cette infraction est telle qu’elle est. Le mouvement de la balle n’est pas du tout important dans cette infraction lors de la préparation de deux tentatives de tir à la pointe. Ils font un travail supérieur à la moyenne pour protéger le ballon de basket et prendre des décisions en matière d’attaque.

Leur taux de cible effectif est 0.456, ce qui est terrible. Leur pourcentage de tir réel est de 0.483, ce qui est terrible. Ils tentent 0.385 de leurs tirs à partir de trois points. Ils se situent juste autour de la moyenne dans College Basketball. Ils ont fait 0.31 de leurs tirs à partir de trois points. Ils seraient considérés comme inférieurs à la moyenne au-delà de l’arc. La bande de charité n’est pas une partie accentuée de l’infraction. Ils ont fait 0.644 de leurs coups de la bande de charité. C’est une équipe qui gardera ses adversaires dans le jeu avec une avance étroite tardive. Ils ont un taux de rebond offensif abyssal de 21.9% cette saison. Le rebond offensif n’est pas leur truc, cela devrait être important. Ils prennent de la distance socialement sur le verre offensif!

Défense d’équipe de San Diego State

Ils ont une défense de niveau élite et les fans ne l’apprécieront peut-être pas parce qu’ils sont tellement obsédés par le score, les dunks et le drame, mais cette défense est aussi bonne qu’elle l’est actuellement. Cette analyse serait lamentablement incomplète sans entrer dans plus de détails en dehors d’une simple cote d’efficacité défensive. L’arrêt du mouvement de la balle est un problème pour cette infraction. Des coupures de porte dérobée et des coups de pied à trois points peuvent être faits contre eux. Peut-être font-ils du bon travail pour arrêter le dribble? Leur capacité à créer des rotations de balles en direct est supérieure à la moyenne.

C’est une équipe défensive décente qui est capable de forcer quelques mauvais coups. Ils donnent plus de trois tentatives de tir à la pointe que la plupart des équipes. Ils forment une équipe moyenne en ce qui concerne la qualité des tirs des trois points de leur adversaire. Ils font un excellent travail en forçant de terribles tirs à mi-distance, ils sont parmi les leaders du pays pour empêcher les adversaires d’obtenir une vision optimale du panier. Rien ne vous épatera sur leur capacité à bloquer les tirs. Il s’agit d’une équipe de rebond défensive de niveau élite. Une baisse de plus de deux écarts-types par rapport à la moyenne, c’est impressionnant et indicatif d’une équipe qui devrait avoir plus à l’horizon.

Attaque de l’équipe de San Diego State

S’enthousiasmer pour une efficacité offensive de 111.6 va un peu trop loin avec une attaque supérieure à la moyenne. Et rien de plus. Cette analyse serait malheureusement incomplète sans entrer dans les détails, en dehors d’une simple cote d’efficacité offensive. Ils aiment utiliser le mouvement de la balle pour organiser des tentatives de tir dans une plage de deux points. Ils font un travail supérieur à la moyenne pour protéger le ballon de basket et prendre des décisions en matière d’attaque.

Leur taux de cible effectif est 0.54, considéré comme supérieur à la moyenne. Leur pourcentage de tir réel est de 0.569, considéré comme supérieur à la moyenne. Ils tentent 0.424 de leurs tirs à partir de trois points. Ils se situent juste autour de la moyenne dans College Basketball. Ils ont fait 0.386 de leurs tirs à partir de trois points. Ils sont une équipe de tir à trois points supérieure à la moyenne. Se rendre à la ligne de lancer franc est une partie neutre de la mentalité et de l’approche offensives. Ils ont fait 0.715 de leurs tirs de la ligne de lancer franc. Ils forment une équipe de tir au lancer franc légèrement supérieure à la moyenne. Ils ont rebondi 31.1% de leurs coups manqués. C’est une équipe de rebond offensive légèrement supérieure à la moyenne.

La Liste San Jose State

Les joueurs à surveiller pour San Jose State

Omari Moore 6-6 190.0 Guard

Omari Moore arbore un taux d’efficacité de 12.9 joueurs (PER) cette saison. Dans le grand schéma des choses, il est un joueur de basketball universitaire moyen cette saison en ce qui concerne ses contributions. Il n’est pas un participant très actif sur le terrain. Il peut même être considéré comme un simple cribleur ou un corps chaleureux.

Analyse offensive

Omari Moore a tenté 0.224 de ses tirs à partir de trois points. Il n’est pas considéré comme un tireur fréquent à partir de trois points. Il a réussi 0.167 de ses trois tirs à la pointe de la souris cette saison. Il entre dans cette saison considéré comme un mauvais tireur à trois points. Il a réussi 0.554 de ses deux tirs au point tentés cette saison. Il est un finisseur solide à la jante et sa sélection de coups est généralement forte à l’intérieur du périmètre. Il n’est pas efficace dans ses tentatives de notation, peu importe où elles se déroulent.

Sa capacité à écraser les planches du côté offensif est moyenne. Il est l’un des meilleurs pour créer des opportunités de but pour ses coéquipiers. Son incapacité à s’empêcher de commettre des chiffres d’affaires est une lourde responsabilité pour son équipe.

Analyse défensive

Un joueur défensif moyen ayant un impact moyen pour son équipe. Nous verrons s’il y a plus à cela. Il est un leader dans sa conférence en tant que rebondeur défensif. Il est l’un des meilleurs bloqueurs de coups du basketball universitaire, les adversaires doivent planifier leur match autour de lui et il est une sorte de police d’assurance pour son équipe sur la défensive. Cela peut leur permettre de prendre plus de risques défensivement en sachant qu’il peut effacer des coups. Attention aux couloirs de dépassement, il utilisera sa longueur et son athlétisme pour forcer les retournements. Il peut même choisir votre poche, les adversaires doivent se méfier.

Trey Smith 6-3 195.0 Guard

Trey Smith a un taux d’efficacité de 8.2 joueurs (PER) cette saison. Cette saison, il est un peu un non-facteur sur le sol. L’espoir est que cette saison, il puisse s’améliorer et montrer ce qu’il peut faire. Il n’est pas un participant très actif sur le terrain. Il peut même être considéré comme un simple cribleur ou un corps chaleureux.

Analyse offensive

Trey Smith cette saison a tenté 0.646 de ses tirs à partir de 3 points. Cela n’a pas de sens de lui donner de l’espace sur le périmètre, les adversaires devraient se mettre en face. Trey Smith a tiré 0.28 à longue distance cette saison. Il entre dans cette saison considéré comme un mauvais tireur à trois points. Il a réussi 0.356 de ses deux tirs au point tentés cette saison. Il est très inefficace à l’intérieur du périmètre en prenant des coups de saut en longueur et ne montrant pas une capacité à finir à la jante. Il n’est pas efficace dans ses tentatives de notation, peu importe où elles se déroulent.

Cette saison, lorsque des tirs ont été ratés, Trey Smith n’est certainement pas là pour aider son équipe à obtenir une seconde chance. Sa capacité à distribuer le ballon à ses coéquipiers est à égalité avec les autres dans College Basketball. Il est parmi les meilleurs du pays à ne pas retourner le ballon.

Analyse défensive

Lorsque vous êtes un puits défensif comme Trey Smith, les adversaires essaieront de trouver un moyen de l’exploiter du côté offensif. Il ne fait pas d’efforts pour attaquer la vitre et réduire les rebonds. Il n’est pas un bloqueur de tir. Il n’est pas non plus très apte à perturber la défense et à forcer les retournements de balles en direct.

Ralph Agee 6-8 235.0 Forward

Ralph Agee arbore un taux d’efficacité de 14.7 joueurs (PER) cette saison. Dans le grand schéma des choses, il est un joueur de basketball universitaire moyen cette saison en ce qui concerne ses contributions. Il est considéré comme l’un des joueurs clés sur le terrain lorsqu’il joue.

Analyse offensive

Ralph Agee a tenté 0.0 de ses tirs à partir de trois points. Il n’est pas considéré comme un tireur fréquent à partir de trois points. Ralph Agee a tiré nan à longue distance cette saison. C’est un tireur d’élite à longue distance et sa capacité à tirer à trois points doit être respectée. Il a réussi 0.561 de ses deux tirs au point tentés cette saison. Il est un finisseur solide à la jante et sa sélection de coups est généralement forte à l’intérieur du périmètre. Quand il met en place un tir, il y a un sens. C’est d’une grande importance et il est capable de marquer.

Sa capacité à écraser les planches du côté offensif est moyenne. Il n’est pas connu pour sa capacité à distribuer le ballon à ses coéquipiers. Il est un joueur enclin au roulement et il est une cible pour les défenses. Jouer plus physiquement contre lui ou s’assurer de sauter ses passes peut être une bonne idée.

Analyse défensive

Lorsque vous êtes un puits défensif comme Ralph Agee, les adversaires essaieront de trouver un moyen de l’exploiter du côté offensif. C’est un rebondeur défensif moyen qui est utile dans son rôle. Sa capacité à bloquer les tirs est généralement sans importance, ce n’est pas une partie importante de son jeu défensif. Il n’est pas non plus très apte à perturber la défense et à forcer les retournements de balles en direct.

Richard Washington 6-6 200.0 Guard

Richard Washington arbore un taux d’efficacité de 22.7 joueurs (PER) cette saison. Il est parmi les meilleurs de la conférence et même du pays en ce qui concerne ses contributions sur le terrain. Décidément, un joueur à surveiller et des adversaires le feront repérer. Peu d’équipes ont un joueur comme lui pour assumer autant de travail.

Analyse offensive

Richard Washington cette saison a tenté 0.441 de ses tirs à partir de 3 points. Cette saison, il ne se démarque pas comme un joueur ayant tenté beaucoup de tirs depuis le centre-ville. Richard Washington a tiré 0.357 à longue distance cette saison. Cette saison, il serait considéré comme un tireur moyen à trois points. Il a réussi 0.476 de ses deux tirs au point tentés cette saison. Ce n’est pas un buteur remarquable à l’intérieur du périmètre. Sa capacité à marquer n’est pas nécessairement quelque chose à voir et amasser des points dans son cas est une question de volume plutôt que d’efficacité.

Sa capacité à écraser les planches du côté offensif est moyenne. C’est un distributeur plus fort que la plupart, c’est certain, mais il ne fait pas partie de l’élite. Il est parmi les meilleurs du pays à ne pas retourner le ballon.

Analyse défensive

Lorsque vous êtes un puits défensif comme Richard Washington, les adversaires essaieront de trouver un moyen de l’exploiter du côté offensif. C’est un rebondeur défensif moyen qui est utile dans son rôle. Il n’est pas un bloqueur de tir. Il n’est pas non plus très apte à perturber la défense et à forcer les retournements de balles en direct.

Sebastian Mendoza 6-3 195.0 Guard

Sebastian Mendoza a un taux d’efficacité de 7.2 joueurs (PER) cette saison. Cette saison, il est un peu un non-facteur sur le sol. L’espoir est que cette saison, il puisse s’améliorer et montrer ce qu’il peut faire. Il est considéré comme l’un des joueurs clés sur le terrain lorsqu’il joue.

Analyse offensive

Sebastian Mendoza a tenté 0.514 de ses tirs à partir de trois points. Il est considéré comme l’un des trois tireurs à la pointe les plus fréquents de la conférence. Il a réussi 0.389 de ses trois tirs à la pointe de la souris cette saison. Il est considéré comme un tireur à trois points supérieur à la moyenne et une menace qui doit être contenue sur le périmètre. Il a réussi 0.314 de ses deux tirs au point tentés cette saison. Il est très inefficace à l’intérieur du périmètre en prenant des coups de saut en longueur et ne montrant pas une capacité à finir à la jante. Il n’est pas efficace dans ses tentatives de notation, peu importe où elles se déroulent.

Sa capacité à écraser les planches du côté offensif est moyenne. Sa capacité à distribuer le ballon à ses coéquipiers est à égalité avec les autres dans College Basketball. Il est un joueur enclin au roulement et il est une cible pour les défenses. Jouer plus physiquement contre lui ou s’assurer de sauter ses passes peut être une bonne idée.

Analyse défensive

Lorsque vous êtes un puits défensif comme Sebastian Mendoza, les adversaires essaieront de trouver un moyen de l’exploiter du côté offensif. Il ne fait pas d’efforts pour attaquer la vitre et réduire les rebonds. Sa capacité à bloquer les tirs est généralement sans importance, ce n’est pas une partie importante de son jeu défensif. Un défenseur suffisamment capable pour être perturbateur, mais Sebastian Mendoza est incohérent dans ses efforts pour obtenir des vols.

Jalen Dalcourt 6-2 170.0 Guard

Jalen Dalcourt a un taux d’efficacité de 12.6 joueurs (PER) cette saison. Dans le grand schéma des choses, il est un joueur de basketball universitaire moyen cette saison en ce qui concerne ses contributions. Peu d’équipes ont un joueur comme lui pour assumer autant de travail.

Analyse offensive

Jalen Dalcourt cette saison a tenté 0.521 de ses tirs à partir de 3 points. Il est considéré comme l’un des trois tireurs à la pointe les plus fréquents de la conférence. Jalen Dalcourt a tiré 0.371 à longue distance cette saison. Il est considéré comme un tireur à trois points supérieur à la moyenne et une menace qui doit être contenue sur le périmètre. Jalen Dalcourt a tiré 0.386 à l’intérieur du périmètre. Il est très inefficace à l’intérieur du périmètre en prenant des coups de saut en longueur et ne montrant pas une capacité à finir à la jante. Il n’est pas efficace dans ses tentatives de notation, peu importe où elles se déroulent.

Cette saison, lorsque des tirs ont été ratés, Jalen Dalcourt n’est certainement pas là pour aider son équipe à obtenir une seconde chance. Il n’est pas connu pour sa capacité à distribuer le ballon à ses coéquipiers. Il est parmi les meilleurs du pays à ne pas retourner le ballon.

Analyse défensive

Lorsque vous êtes un puits défensif comme Jalen Dalcourt, les adversaires essaieront de trouver un moyen de l’exploiter du côté offensif. Il ne fait pas d’efforts pour attaquer la vitre et réduire les rebonds. Sa capacité à bloquer les tirs est généralement sans importance, ce n’est pas une partie importante de son jeu défensif. Un défenseur suffisamment capable pour être perturbateur, mais Jalen Dalcourt est incohérent dans ses efforts pour obtenir des vols.

Caleb Simmons 6-6 205.0 Guard

Caleb Simmons arbore un taux d’efficacité de 9.8 joueurs (PER) cette saison. Cette saison, il est un peu un non-facteur sur le sol. L’espoir est que cette saison, il puisse s’améliorer et montrer ce qu’il peut faire. Il n’est pas un participant très actif sur le terrain. Il peut même être considéré comme un simple cribleur ou un corps chaleureux.

Analyse offensive

Caleb Simmons cette saison a tenté 0.725 de ses tirs à partir de 3 points. Cela n’a pas de sens de lui donner de l’espace sur le périmètre, les adversaires devraient se mettre en face. Caleb Simmons a tiré 0.27 à longue distance cette saison. Il entre dans cette saison considéré comme un mauvais tireur à trois points. Caleb Simmons a tiré 0.5 à l’intérieur du périmètre. Ce n’est pas un buteur remarquable à l’intérieur du périmètre. Il n’est pas efficace dans ses tentatives de notation, peu importe où elles se déroulent.

Sa capacité à écraser les planches du côté offensif est moyenne. Sa capacité à distribuer le ballon à ses coéquipiers est à égalité avec les autres dans College Basketball. C’est un joueur moyen en ce qui concerne sa capacité à éviter de commettre des turnovers.

Analyse défensive

Lorsque vous êtes un puits défensif comme Caleb Simmons, les adversaires essaieront de trouver un moyen de l’exploiter du côté offensif. Il est un leader dans sa conférence en tant que rebondeur défensif. Il n’est pas un bloqueur de tir. Un défenseur suffisamment capable pour être perturbateur, mais Caleb Simmons est incohérent dans ses efforts pour obtenir des vols.

Nate Lacewell 6-9 195.0 Forward

Nate Lacewell a un taux d’efficacité de 3.8 joueurs (PER) cette saison. Cette saison, il est un peu un non-facteur sur le sol. L’espoir est que cette saison, il puisse s’améliorer et montrer ce qu’il peut faire. Il n’est pas un participant très actif sur le terrain. Il peut même être considéré comme un simple cribleur ou un corps chaleureux.

Analyse offensive

Nate Lacewell cette saison a tenté 0.362 de ses tirs à partir de 3 points. Cette saison, il ne se démarque pas comme un joueur ayant tenté beaucoup de tirs depuis le centre-ville. Il a réussi 0.176 de ses trois tirs à la pointe de la souris cette saison. Il entre dans cette saison considéré comme un mauvais tireur à trois points. Il a réussi 0.267 de ses deux tirs au point tentés cette saison. Il est très inefficace à l’intérieur du périmètre en prenant des coups de saut en longueur et ne montrant pas une capacité à finir à la jante. Il n’est pas efficace dans ses tentatives de notation, peu importe où elles se déroulent.

Vous pouvez vous attendre à ce qu’il écrase les planches de manière cohérente à l’offensive, son succès est meilleur que la plupart. Il n’est pas connu pour sa capacité à distribuer le ballon à ses coéquipiers. C’est un joueur moyen en ce qui concerne sa capacité à éviter de commettre des turnovers.

Analyse défensive

Lorsque vous êtes un puits défensif comme Nate Lacewell, les adversaires essaieront de trouver un moyen de l’exploiter du côté offensif. C’est un rebondeur défensif moyen qui est utile dans son rôle. Un bloqueur de tir puissant qui doit être pris en compte par les adversaires qui cherchent à attaquer le panier ou à se poster sur lui. Il n’est pas non plus très apte à perturber la défense et à forcer les retournements de balles en direct.

Hugo Clarkin 7-0 215.0 Center

Hugo Clarkin a un taux d’efficacité de 6.5 joueurs (PER) cette saison. Cette saison, il est un peu un non-facteur sur le sol. L’espoir est que cette saison, il puisse s’améliorer et montrer ce qu’il peut faire. Il n’est pas un participant très actif sur le terrain. Il peut même être considéré comme un simple cribleur ou un corps chaleureux.

Analyse offensive

Hugo Clarkin cette saison a tenté 0.059 de ses tirs à partir de 3 points. Il n’est pas considéré comme un tireur fréquent à partir de trois points. Hugo Clarkin a tiré 0.0 à longue distance cette saison. Il entre dans cette saison considéré comme un mauvais tireur à trois points. Hugo Clarkin a tiré 0.625 à l’intérieur du périmètre. Il fait son travail à l’intérieur de l’arc restreint et a montré une forte capacité à finir à la jante tout en faisant preuve d’une grande retenue pour éviter des tirs moins optimaux. Quand il met en place un tir, il y a un sens. C’est d’une grande importance et il est capable de marquer.

Sa capacité à écraser les planches du côté offensif est moyenne. Il n’est pas connu pour sa capacité à distribuer le ballon à ses coéquipiers. Son incapacité à s’empêcher de commettre des chiffres d’affaires est une lourde responsabilité pour son équipe.

Analyse défensive

Un joueur défensif moyen ayant un impact moyen pour son équipe. Nous verrons s’il y a plus à cela. C’est un rebondeur défensif moyen qui est utile dans son rôle. Il est l’un des meilleurs bloqueurs de coups du basketball universitaire, les adversaires doivent planifier leur match autour de lui et il est une sorte de police d’assurance pour son équipe sur la défensive. Cela peut leur permettre de prendre plus de risques défensivement en sachant qu’il peut effacer des coups. Un défenseur suffisamment capable pour être perturbateur, mais Hugo Clarkin est incohérent dans ses efforts pour obtenir des vols.

Seneca Knight 6-7 215.0 Guard

Seneca Knight arbore un taux d’efficacité de 6.3 joueurs (PER) cette saison. Cette saison, il est un peu un non-facteur sur le sol. L’espoir est que cette saison, il puisse s’améliorer et montrer ce qu’il peut faire. Peu d’équipes ont un joueur comme lui pour assumer autant de travail.

Analyse offensive

Seneca Knight a tenté 0.244 de ses tirs à partir de trois points. Il n’est pas considéré comme un tireur fréquent à partir de trois points. Il a réussi 0.182 de ses trois tirs à la pointe de la souris cette saison. Il entre dans cette saison considéré comme un mauvais tireur à trois points. Seneca Knight a tiré 0.265 à l’intérieur du périmètre. Il est très inefficace à l’intérieur du périmètre en prenant des coups de saut en longueur et ne montrant pas une capacité à finir à la jante. Il n’est pas efficace dans ses tentatives de notation, peu importe où elles se déroulent.

Sa capacité à écraser les planches du côté offensif est moyenne. Sa capacité à distribuer le ballon à ses coéquipiers est à égalité avec les autres dans College Basketball. C’est un joueur moyen en ce qui concerne sa capacité à éviter de commettre des turnovers.

Analyse défensive

Lorsque vous êtes un puits défensif comme Seneca Knight, les adversaires essaieront de trouver un moyen de l’exploiter du côté offensif. Il est un leader dans sa conférence en tant que rebondeur défensif. Il n’est pas un bloqueur de tir. Attention aux couloirs de dépassement, il utilisera sa longueur et son athlétisme pour forcer les retournements. Il peut même choisir votre poche, les adversaires doivent se méfier.

Chase Courtney 6-10 230.0 Forward

Chase Courtney a un taux d’efficacité de -3.8 joueurs (PER) cette saison. Cette saison, il est un peu un non-facteur sur le sol. L’espoir est que cette saison, il puisse s’améliorer et montrer ce qu’il peut faire. Son taux de participation est moyen sur le plancher, il ne devrait en aucun cas porter la charge.

Analyse offensive

Chase Courtney a tenté 0.0 de ses tirs à partir de trois points. Il n’est pas considéré comme un tireur fréquent à partir de trois points. Chase Courtney a tiré nan à longue distance cette saison. C’est un tireur d’élite à longue distance et sa capacité à tirer à trois points doit être respectée. Il a réussi 0.208 de ses deux tirs au point tentés cette saison. Il est très inefficace à l’intérieur du périmètre en prenant des coups de saut en longueur et ne montrant pas une capacité à finir à la jante. Il n’est pas efficace dans ses tentatives de notation, peu importe où elles se déroulent.

Vous pouvez vous attendre à ce qu’il écrase les planches de manière cohérente à l’offensive, son succès est meilleur que la plupart. Il n’est pas connu pour sa capacité à distribuer le ballon à ses coéquipiers. Il est un joueur enclin au roulement et il est une cible pour les défenses. Jouer plus physiquement contre lui ou s’assurer de sauter ses passes peut être une bonne idée.

Analyse défensive

Lorsque vous êtes un puits défensif comme Chase Courtney, les adversaires essaieront de trouver un moyen de l’exploiter du côté offensif. Il ne fait pas d’efforts pour attaquer la vitre et réduire les rebonds. Sa capacité à bloquer les tirs est généralement sans importance, ce n’est pas une partie importante de son jeu défensif. Il n’est pas non plus très apte à perturber la défense et à forcer les retournements de balles en direct.

Michael Ofegbu 6-7 205.0 Forward

Michael Ofegbu arbore un taux d’efficacité de 9.2 joueurs (PER) cette saison. Cette saison, il est un peu un non-facteur sur le sol. L’espoir est que cette saison, il puisse s’améliorer et montrer ce qu’il peut faire. Il n’est pas un participant très actif sur le terrain. Il peut même être considéré comme un simple cribleur ou un corps chaleureux.

Analyse offensive

Michael Ofegbu cette saison a tenté 0.0 de ses tirs à partir de 3 points. Il n’est pas considéré comme un tireur fréquent à partir de trois points. Michael Ofegbu a tiré nan à longue distance cette saison. C’est un tireur d’élite à longue distance et sa capacité à tirer à trois points doit être respectée. Il a réussi 0.5 de ses deux tirs au point tentés cette saison. Ce n’est pas un buteur remarquable à l’intérieur du périmètre. Il est parmi les plus efficaces dans sa capacité à marquer. En tant que tireur, peu importe où il se trouve, il fait quelque chose de dommageable pour ses adversaires.

Cette saison, lorsque des tirs ont été ratés, Michael Ofegbu n’est certainement pas là pour aider son équipe à obtenir une seconde chance. Il n’est pas connu pour sa capacité à distribuer le ballon à ses coéquipiers. Il est un joueur enclin au roulement et il est une cible pour les défenses. Jouer plus physiquement contre lui ou s’assurer de sauter ses passes peut être une bonne idée.

Analyse défensive

Un joueur défensif moyen ayant un impact moyen pour son équipe. Nous verrons s’il y a plus à cela. C’est un rebondeur défensif moyen qui est utile dans son rôle. Il n’est pas un bloqueur de tir. Un défenseur agressif qui est parmi les meilleurs pour réussir à forcer les revirements de balles réelles de toutes les manières. Il a appris l’Art du Vol.

La Liste San Diego State

Les joueurs à surveiller pour San Diego State

Jordan Schakel 6-6 200.0 Guard

Jordan Schakel arbore un taux d’efficacité de 23.0 joueurs (PER) cette saison. Il est parmi les meilleurs de la conférence et même du pays en ce qui concerne ses contributions sur le terrain. Décidément, un joueur à surveiller et des adversaires le feront repérer. Son taux de participation est moyen sur le plancher, il ne devrait en aucun cas porter la charge.

Analyse offensive

Jordan Schakel cette saison a tenté 0.652 de ses tirs à partir de 3 points. Cela n’a pas de sens de lui donner de l’espace sur le périmètre, les adversaires devraient se mettre en face. Il a réussi 0.448 de ses trois tirs à la pointe de la souris cette saison. C’est un tireur d’élite à longue distance et sa capacité à tirer à trois points doit être respectée. Jordan Schakel a tiré 0.484 à l’intérieur du périmètre. Ce n’est pas un buteur remarquable à l’intérieur du périmètre. Il est parmi les plus efficaces dans sa capacité à marquer. En tant que tireur, peu importe où il se trouve, il fait quelque chose de dommageable pour ses adversaires.

Cette saison, lorsque des tirs ont été ratés, Jordan Schakel n’est certainement pas là pour aider son équipe à obtenir une seconde chance. Sa capacité à distribuer le ballon à ses coéquipiers est à égalité avec les autres dans College Basketball. Il est parmi les meilleurs du pays à ne pas retourner le ballon.

Analyse défensive

C’est un défenseur fort qui a un impact positif pour son équipe sur le côté défensif. C’est un rebondeur défensif moyen qui est utile dans son rôle. Sa capacité à bloquer les tirs est généralement sans importance, ce n’est pas une partie importante de son jeu défensif. Attention aux couloirs de dépassement, il utilisera sa longueur et son athlétisme pour forcer les retournements. Il peut même choisir votre poche, les adversaires doivent se méfier.

Trey Pulliam 6-3 180.0 Guard

Trey Pulliam a un taux d’efficacité de 10.2 joueurs (PER) cette saison. Cette saison, il est un peu un non-facteur sur le sol. L’espoir est que cette saison, il puisse s’améliorer et montrer ce qu’il peut faire. Il n’est pas un participant très actif sur le terrain. Il peut même être considéré comme un simple cribleur ou un corps chaleureux.

Analyse offensive

Trey Pulliam cette saison a tenté 0.267 de ses tirs à partir de 3 points. Cette saison, il ne se démarque pas comme un joueur ayant tenté beaucoup de tirs depuis le centre-ville. Il a réussi 0.214 de ses trois tirs à la pointe de la souris cette saison. Il entre dans cette saison considéré comme un mauvais tireur à trois points. Il a réussi 0.442 de ses deux tirs au point tentés cette saison. Il est très inefficace à l’intérieur du périmètre en prenant des coups de saut en longueur et ne montrant pas une capacité à finir à la jante. Il n’est pas efficace dans ses tentatives de notation, peu importe où elles se déroulent.

Cette saison, lorsque des tirs ont été ratés, Trey Pulliam n’est certainement pas là pour aider son équipe à obtenir une seconde chance. Il est l’un des meilleurs pour créer des opportunités de but pour ses coéquipiers. C’est un joueur moyen en ce qui concerne sa capacité à éviter de commettre des turnovers.

Analyse défensive

C’est un défenseur fort qui a un impact positif pour son équipe sur le côté défensif. C’est un rebondeur défensif moyen qui est utile dans son rôle. Il n’est pas un bloqueur de tir. Attention aux couloirs de dépassement, il utilisera sa longueur et son athlétisme pour forcer les retournements. Il peut même choisir votre poche, les adversaires doivent se méfier.

Terell Gomez 5-8 165.0 Guard

Terell Gomez arbore un taux d’efficacité de 15.5 joueurs (PER) cette saison. Dans le grand schéma des choses, il est un joueur de basketball universitaire moyen cette saison en ce qui concerne ses contributions. Son taux de participation est moyen sur le plancher, il ne devrait en aucun cas porter la charge.

Analyse offensive

Terell Gomez a tenté 0.672 de ses tirs à partir de trois points. Cela n’a pas de sens de lui donner de l’espace sur le périmètre, les adversaires devraient se mettre en face. Terell Gomez a tiré 0.44 à longue distance cette saison. C’est un tireur d’élite à longue distance et sa capacité à tirer à trois points doit être respectée. Il a réussi 0.317 de ses deux tirs au point tentés cette saison. Il est très inefficace à l’intérieur du périmètre en prenant des coups de saut en longueur et ne montrant pas une capacité à finir à la jante. Sa capacité à marquer n’est pas nécessairement quelque chose à voir et amasser des points dans son cas est une question de volume plutôt que d’efficacité.

Cette saison, lorsque des tirs ont été ratés, Terell Gomez n’est certainement pas là pour aider son équipe à obtenir une seconde chance. Il est l’un des meilleurs pour créer des opportunités de but pour ses coéquipiers. Il est parmi les meilleurs du pays à ne pas retourner le ballon.

Analyse défensive

C’est un défenseur fort qui a un impact positif pour son équipe sur le côté défensif. Il ne fait pas d’efforts pour attaquer la vitre et réduire les rebonds. Il n’est pas un bloqueur de tir. Attention aux couloirs de dépassement, il utilisera sa longueur et son athlétisme pour forcer les retournements. Il peut même choisir votre poche, les adversaires doivent se méfier.

Matt Mitchell 6-6 235.0 Forward

Matt Mitchell arbore un taux d’efficacité de 24.2 joueurs (PER) cette saison. Il est parmi les meilleurs de la conférence et même du pays en ce qui concerne ses contributions sur le terrain. Décidément, un joueur à surveiller et des adversaires le feront repérer. Peu d’équipes ont un joueur comme lui pour assumer autant de travail.

Analyse offensive

Matt Mitchell cette saison a tenté 0.388 de ses tirs à partir de 3 points. Cette saison, il ne se démarque pas comme un joueur ayant tenté beaucoup de tirs depuis le centre-ville. Matt Mitchell a tiré 0.421 à longue distance cette saison. C’est un tireur d’élite à longue distance et sa capacité à tirer à trois points doit être respectée. Il a réussi 0.489 de ses deux tirs au point tentés cette saison. Ce n’est pas un buteur remarquable à l’intérieur du périmètre. Il est parmi les plus efficaces dans sa capacité à marquer. En tant que tireur, peu importe où il se trouve, il fait quelque chose de dommageable pour ses adversaires.

Sa capacité à écraser les planches du côté offensif est moyenne. C’est un distributeur plus fort que la plupart, c’est certain, mais il ne fait pas partie de l’élite. C’est un joueur moyen en ce qui concerne sa capacité à éviter de commettre des turnovers.

Analyse défensive

Matt Mitchell a montré qu’il pourrait être un joueur défensif d’élite à l’approche de cette saison et que cela ne devrait pas changer. Il est un leader dans sa conférence en tant que rebondeur défensif. Sa capacité à bloquer les tirs est généralement sans importance, ce n’est pas une partie importante de son jeu défensif. Attention aux couloirs de dépassement, il utilisera sa longueur et son athlétisme pour forcer les retournements. Il peut même choisir votre poche, les adversaires doivent se méfier.

Nathan Mensah 6-10 230.0 Forward

Nathan Mensah arbore un taux d’efficacité de 25.5 joueurs (PER) cette saison. Il est parmi les meilleurs de la conférence et même du pays en ce qui concerne ses contributions sur le terrain. Décidément, un joueur à surveiller et des adversaires le feront repérer. Il est considéré comme l’un des joueurs clés sur le terrain lorsqu’il joue.

Analyse offensive

Nathan Mensah a tenté 0.026 de ses tirs à partir de trois points. Il n’est pas considéré comme un tireur fréquent à partir de trois points. Nathan Mensah a tiré 0.0 à longue distance cette saison. Il entre dans cette saison considéré comme un mauvais tireur à trois points. Nathan Mensah a tiré 0.613 à l’intérieur du périmètre. Il fait son travail à l’intérieur de l’arc restreint et a montré une forte capacité à finir à la jante tout en faisant preuve d’une grande retenue pour éviter des tirs moins optimaux. Quand il met en place un tir, il y a un sens. C’est d’une grande importance et il est capable de marquer.

Il est l’un des meilleurs pour créer des occasions de marquer de la deuxième chance dans le pays, sa capacité à saisir des rebonds offensifs est très difficile à battre. Il n’est pas connu pour sa capacité à distribuer le ballon à ses coéquipiers. C’est un joueur moyen en ce qui concerne sa capacité à éviter de commettre des turnovers.

Analyse défensive

Nathan Mensah a montré qu’il pourrait être un joueur défensif d’élite à l’approche de cette saison et que cela ne devrait pas changer. Windex a trouvé son nouveau lanceur et ses capacités sur le verre défensif justifient certainement un tel Dick Vitale-ism. Il est l’un des meilleurs bloqueurs de coups du basketball universitaire, les adversaires doivent planifier leur match autour de lui et il est une sorte de police d’assurance pour son équipe sur la défensive. Cela peut leur permettre de prendre plus de risques défensivement en sachant qu’il peut effacer des coups. Un défenseur suffisamment capable pour être perturbateur, mais Nathan Mensah est incohérent dans ses efforts pour obtenir des vols.

Adam Seiko 6-3 210.0 Guard

Adam Seiko arbore un taux d’efficacité de 11.6 joueurs (PER) cette saison. Cette saison, il est un peu un non-facteur sur le sol. L’espoir est que cette saison, il puisse s’améliorer et montrer ce qu’il peut faire. Il n’est pas un participant très actif sur le terrain. Il peut même être considéré comme un simple cribleur ou un corps chaleureux.

Analyse offensive

Adam Seiko a tenté 0.787 de ses tirs à partir de trois points. Cela n’a pas de sens de lui donner de l’espace sur le périmètre, les adversaires devraient se mettre en face. Adam Seiko a tiré 0.39 à longue distance cette saison. Il est considéré comme un tireur à trois points supérieur à la moyenne et une menace qui doit être contenue sur le périmètre. Adam Seiko a tiré 0.438 à l’intérieur du périmètre. Il est très inefficace à l’intérieur du périmètre en prenant des coups de saut en longueur et ne montrant pas une capacité à finir à la jante. Quand il met en place un tir, il y a un sens. C’est d’une grande importance et il est capable de marquer.

Cette saison, lorsque des tirs ont été ratés, Adam Seiko n’est certainement pas là pour aider son équipe à obtenir une seconde chance. C’est un distributeur plus fort que la plupart, c’est certain, mais il ne fait pas partie de l’élite. C’est un joueur moyen en ce qui concerne sa capacité à éviter de commettre des turnovers.

Analyse défensive

C’est un défenseur fort qui a un impact positif pour son équipe sur le côté défensif. C’est un rebondeur défensif moyen qui est utile dans son rôle. Il n’est pas un bloqueur de tir. Un défenseur suffisamment capable pour être perturbateur, mais Adam Seiko est incohérent dans ses efforts pour obtenir des vols.

Joshua Tomaic 6-9 230.0 Forward

Joshua Tomaic a un taux d’efficacité de 18.3 joueurs (PER) cette saison. Il y a du potentiel pour beaucoup plus cette saison que sa campagne cette saison. Considérez qu’il est l’un des meilleurs joueurs de la conférence et qu’il peut signifier beaucoup plus. Il n’est pas un participant très actif sur le terrain. Il peut même être considéré comme un simple cribleur ou un corps chaleureux.

Analyse offensive

Joshua Tomaic a tenté 0.254 de ses tirs à partir de trois points. Il n’est pas considéré comme un tireur fréquent à partir de trois points. Joshua Tomaic a tiré 0.176 à longue distance cette saison. Il entre dans cette saison considéré comme un mauvais tireur à trois points. Joshua Tomaic a tiré 0.6 à l’intérieur du périmètre. Il fait son travail à l’intérieur de l’arc restreint et a montré une forte capacité à finir à la jante tout en faisant preuve d’une grande retenue pour éviter des tirs moins optimaux. Sa capacité à marquer n’est pas nécessairement quelque chose à voir et amasser des points dans son cas est une question de volume plutôt que d’efficacité.

Il est l’un des meilleurs pour créer des occasions de marquer de la deuxième chance dans le pays, sa capacité à saisir des rebonds offensifs est très difficile à battre. Sa capacité à distribuer le ballon à ses coéquipiers est à égalité avec les autres dans College Basketball. Il est parmi les meilleurs du pays à ne pas retourner le ballon.

Analyse défensive

Joshua Tomaic a montré qu’il pourrait être un joueur défensif d’élite à l’approche de cette saison et que cela ne devrait pas changer. Il est un leader dans sa conférence en tant que rebondeur défensif. Un bloqueur de tir puissant qui doit être pris en compte par les adversaires qui cherchent à attaquer le panier ou à se poster sur lui. Un défenseur agressif qui est parmi les meilleurs pour réussir à forcer les revirements de balles réelles de toutes les manières. Il a appris l’Art du Vol.

Aguek Arop 6-6 220.0 Forward

Aguek Arop a un taux d’efficacité de 14.8 joueurs (PER) cette saison. Dans le grand schéma des choses, il est un joueur de basketball universitaire moyen cette saison en ce qui concerne ses contributions. Son taux de participation est moyen sur le plancher, il ne devrait en aucun cas porter la charge.

Analyse offensive

Aguek Arop cette saison a tenté 0.2 de ses tirs à partir de 3 points. Il n’est pas considéré comme un tireur fréquent à partir de trois points. Aguek Arop a tiré 0.167 à longue distance cette saison. Il entre dans cette saison considéré comme un mauvais tireur à trois points. Il a réussi 0.542 de ses deux tirs au point tentés cette saison. Il est un finisseur solide à la jante et sa sélection de coups est généralement forte à l’intérieur du périmètre. Il n’est pas efficace dans ses tentatives de notation, peu importe où elles se déroulent.

Il est l’un des meilleurs pour créer des occasions de marquer de la deuxième chance dans le pays, sa capacité à saisir des rebonds offensifs est très difficile à battre. Sa capacité à distribuer le ballon à ses coéquipiers est à égalité avec les autres dans College Basketball. C’est un joueur moyen en ce qui concerne sa capacité à éviter de commettre des turnovers.

Analyse défensive

Aguek Arop a montré qu’il pourrait être un joueur défensif d’élite à l’approche de cette saison et que cela ne devrait pas changer. Il ne fait pas d’efforts pour attaquer la vitre et réduire les rebonds. Sa capacité à bloquer les tirs est généralement sans importance, ce n’est pas une partie importante de son jeu défensif. Un défenseur agressif qui est parmi les meilleurs pour réussir à forcer les revirements de balles réelles de toutes les manières. Il a appris l’Art du Vol.

Lamont Butler 6-0 200.0 Guard

Lamont Butler a un taux d’efficacité de 11.7 joueurs (PER) cette saison. Cette saison, il est un peu un non-facteur sur le sol. L’espoir est que cette saison, il puisse s’améliorer et montrer ce qu’il peut faire. Il est considéré comme l’un des joueurs clés sur le terrain lorsqu’il joue.

Analyse offensive

Lamont Butler cette saison a tenté 0.322 de ses tirs à partir de 3 points. Cette saison, il ne se démarque pas comme un joueur ayant tenté beaucoup de tirs depuis le centre-ville. Il a réussi 0.263 de ses trois tirs à la pointe de la souris cette saison. Il entre dans cette saison considéré comme un mauvais tireur à trois points. Il a réussi 0.525 de ses deux tirs au point tentés cette saison. Ce n’est pas un buteur remarquable à l’intérieur du périmètre. Sa capacité à marquer n’est pas nécessairement quelque chose à voir et amasser des points dans son cas est une question de volume plutôt que d’efficacité.

Cette saison, lorsque des tirs ont été ratés, Lamont Butler n’est certainement pas là pour aider son équipe à obtenir une seconde chance. Il est l’un des meilleurs pour créer des opportunités de but pour ses coéquipiers. Son incapacité à s’empêcher de commettre des chiffres d’affaires est une lourde responsabilité pour son équipe.

Analyse défensive

Lamont Butler a montré qu’il pourrait être un joueur défensif d’élite à l’approche de cette saison et que cela ne devrait pas changer. C’est un rebondeur défensif moyen qui est utile dans son rôle. Sa capacité à bloquer les tirs est généralement sans importance, ce n’est pas une partie importante de son jeu défensif. Un défenseur agressif qui est parmi les meilleurs pour réussir à forcer les revirements de balles réelles de toutes les manières. Il a appris l’Art du Vol.

San Jose State v. San Diego State Prédiction, choix et cotes


Prédiction: San Jose State 56 San Diego State 93

Spread Choix: San Diego State -29 -110 Bovada
Total Choix: Plus de 143 -110 Bovada